Das ist ein Arbeitstitel, ich will hier Stoff sammeln dazu. Vieles wiederholt sich (schwer auszuhalten), wie meine alten Notizen zeigen ..

pauschal .. http://amazonas.the-dot.de/Faustrecht-global

www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7837 ... engl,, mehr dazu.

2006:
http://amazonas.the-dot.de/Palaestina-und-Israel
http://amazonas.the-dot.de/Gewalt-lohnt-sich
http://amazonas.the-dot.de/Kriegstreiber-Boell-Stiftung

Zu letzterem:
Die NATO und der “Nahe Osten” (2.1.2007)

Es war im Sommer 2006, zu Anfang des jüngsten Libanon-Krieges: Der deutsche Außenminister Steinmeier hatte zu unserem Entsetzen gerade Israel darin bestärkt, sich nur nicht “zu früh” auf einen Waffenstillstand einzulassen1. Ralf Fücks (Vorstand der grün-nahen Heinrich-Böll-Stiftung) beeilte sich damals festzustellen “Israel blieb nach der Entführung der zwei Wehrpflichtigen, bei der acht andere Soldaten getötet wurden, keine andere Wahl, als massiv gegen die Bastionen der Hisbollah im Libanon vorzugehen" und schlug im gleichen Text vor: “Israel in die NATO”. Ein Versuch, ausgerechnet die NATO als Friedensinstrument darzustellen, absurder geht es nicht. Israel hat seine Atombewaffnung mit Unterstützung von Seiten der NATO aufgebaut, und dient als Statthalter der USA in der Region. Gleichzeitig wird massiver Landraub abgesegnet, im wesentlichen gestützt auf schier grenzenlose militärische Überlegenheit.

Dazu auch eine Diskussion beim Libanonkrieg:
http://www.bifa-muenchen.de/node/84/14#comment-14

• 1. Genauso wie die jetzige bedingungslose Unterstüzung der Israelischen Kriegsführung