Anläßlich der Ägyptischen Wahlfarce zitiert Karim zustimmend eine kritische Beschreibung der wesentlichen Strukturen in Ägypten.

Die Einschätzung ist verknüpft mit der Beschreibung des massiven Wahlbetrugs. Nebenbei bemerkt - diese "Regierung" zählt für die deutsche Regierung zu den "befreundeten Staaten" und bekommt die größte Auslandshilfe der USA - ich weiß nicht mehr vor oder nach Israel, wahrscheinlich nach ...

Was mir jetzt in den Sinn kommt - wir haben keinen derart zu beobachtenden Wahlbetrug, wir haben die Medienmanipulationen und ähnliche Mechanismen, aber die Herrschaftsbeschreibung von dort ist, fürchte ich, eine tendenziell zutreffende Beschreibung auch bei uns,

zumindest in einer etwas verallgemeinerten Betrachtungsweise. Der Lobbyismus, der (endlich) in den letzten Jahren doch mehr beäugt wird, ist sozusagen nur eine andere Oberfläche ähnlicher Vorgänge, ich zitierte (Link gone) von Karim, was er über Ägypten wiedergibt, und guckt Euch mal hierzulande um (Stuttgart!):

Der Autor argumentiert, dass vier Gruppen in Ägypten den Ton angeben

Die Autokraten, der Sicherheitsapparat vom Militär bis zum Innenministerium.

Sie herrschen, aber sie regieren nicht. Ihnen geht es um die Erhaltung der Macht und des status-quo. Um das Land zu regieren braucht es Gruppe, die das Land managed.

Das machen die Bürokraten und die sechs Millionen Beamte.

Sie sind loyal gegenüber dem System und hassen alle Neuerungen

Technokraten, die regieren ohne zu herrschen.

Das ist eine Gruppe cleverer Minister, die die absolut notwendigen Neuerungen einführen. Sie selbst haben aber keine politische Basis und sind niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig, außer vor den Autokraten, von denen sie vollkommen abhängen.

Und dann gibt es noch die überflüssigste, aber stets wachsende Gruppe der Plutokraten.

Eine Art Geldsauger, die überall ihre Finger haben, wo es etwas zu verdienen gibt. Sie gehören in der Regel der Regierungspartei an, auf der Suche nach Privilegien, billigem Land und lukrativen Aufträgen. Sie machen in den Wahlen einen Großteil der Kandidaten der Regierungspartei aus.

Solange die Plutokraten den Regeln folgen, sind sie eingeladen sich im ganzen Land selbst zu bedienen, wodurch das ganze politische System nur auf die Schaffung vom Reichtum dieser Gruppe ausgerichtet ist. Gerichtsentscheidungen sind dabei wertlos. Korruption und Betrug werden toleriert und Geld steht immer über dem Gesetz

etwas anders formatiert, und die Schlußfolgerung weggelassen ...
oder vielleicht doch eine ... geht es hier um die Grundzüge neoliberaler Herrschaft?